7月6日，周杰伦的新专辑计划首播，主打歌还没上线，正式的封面和仪式都还没有。请问，你给周杰伦的新专辑打几分？
有人可能已经被问懵了，今天是7月5日，新专辑还没出来，怎么打分？
这难不倒豆瓣。7月4日，周杰伦的新专辑就在豆瓣上被预先打上了低分，评分从7.3分降到了5.8分，甚至还有一星评价。
打分的网友还给出了听歌感受，说整张专辑感觉平平，有点失望。还有人说听完，感觉周杰伦江郎才尽，孤芳自赏，《最伟大的作品》应该叫《最自大的作品》。
提前刷低分，有人说，豆瓣这也太离谱了吧，还是离了一个完整的五线谱。
豆瓣官方回应说，是由于近期开始进行条目改版，结果导致后台bug，使得尚未正式发行的周杰伦的专辑《最伟大的作品》提前开分。
豆瓣还表示，豆瓣评分一直以中立地还原大众的平均看法为目标，深知责任重大，再次为我们此次的失误表示歉意。
除了周杰伦新专辑被提前刷分，最近几年，豆瓣频频曝出舆论危机，打分机制被质疑。有网友评论，“豆瓣不是当年的豆瓣了”、“豆瓣还没上市就要被玩残了”。
豆瓣、知乎和B站，是互联网时代起家的“小而美”代表，豆瓣基于文化生活的兴趣社区，B站基于二次元内容社区，知乎基于知识问答社区。其中豆瓣是“老大哥”，2005年上线，至今17年。
然而，知乎和B站都在港美股双重上市，豆瓣却“掉队”上市。2017年，豆瓣也曾传出上市计划，至今仍没有敲开资本市场的大门。到底是为什么？
舆论危机频出，豆瓣成“粉黑大战”新阵地
周杰伦新专辑被打低分背后，豆瓣评分的公正性遭遇挑战。事实上，豆瓣近两年频频曝出舆论危机，成了“粉黑大战”新阵地。
2019年2月，国产科幻片《流浪地球》大火，同时有人给《流浪地球》豆瓣评分打一星。有网友质疑，豆瓣上存在改评分的情况，原来的五星好评被改成了一星。
2020年3月，“AO3事件”爆发，明星肖战牵扯其中。事态发酵后，他参与的所有作品都在短期内涌入大量一星评论。
此前，赵丽颖的一部剧还未上线，豆瓣评分已经出现了大量针对她个人演技的负面评价和一星。如今，周杰伦新专辑没发布就被打低分，真是滑天下之大稽。
豆瓣方面称，“豆瓣商务从来没有、以后也不会有任何与评分有关的合作”。豆瓣方面还曾公开表示，“刷分是没用的”，反刷分一直是豆瓣电影的日常工作。
不过，豆瓣刷分产业链确实存在的。早在2018年，证券日报就讲述了刷分产业链的模式。
有些团队打着“网络推广公司”的旗号，明面上宣传电影，实际上就是在豆瓣等平台上刷分刷口碑，提供口碑策划、评分维护、豆瓣影评等“一条龙”服务。
水军团队开分价目表来看，指定6分报价为5500元，7分报价6500元，8分报价7500元，如果刷不到6分收取5000元。
除了刷分，还得有评论，不然看起来太假。水军团队报价，短评20元/条，量大优惠成18元/条，长评40元/条。
豆瓣也一直在研究反水军机制，新注册的账号所打出的分权重小，增加刷分难度。
因此，水军会提前“养号”，比如新注册的小号要养三个月，期间多评价电影、多关注小组、多与他人互粉，等养出权重，就可以接任务刷分了。
有人总结了识别刷分的反套路，即豆瓣评分形状呈F型或P型，意味着顶端的5星和4星所占比重大，是好作品。如果出现C型，意味着打5星和1星的用户很多，很可能是刷分的烂作品。
层出不穷的舆论危机和刷分产业链，说明一件事，豆瓣评分的价值与公信力遭到了严重挑战，豆瓣不再是人们基于文艺爱好而聚集的社区，还成了“粉黑大战”的新阵地。
以至于有网友评价，豆瓣评分水分还是很大的；豆瓣的评分没有任何参考价值了，还有人在抱残守缺；豆瓣还没上市就要被玩残了。
老大哥“掉队”，17年不上市为什么？
2005年3月，豆瓣正式上线，定位是基于文化生活的兴趣社区，核心功能是讨论读书和电影产品，早年的用户知识精英居多，豆瓣因此被贴上了小而美的标签。
早在2017年，豆瓣成为注册用户1.5亿，月活跃用户3亿的大型社区，豆瓣电影等打分和评价，成了无数人书、影、音的“导购网站”。
这样一个用户体量的平台，却因为盈利问题犯了难。
2011年豆瓣的广告平台上线，成为豆瓣的主要盈利来源。豆瓣还想了多个赚钱模式，比如发展阅读平台，赚取作家的分成；上线豆瓣电影的在线选座功能，收取服务费；上线豆瓣“东西”，做一个有品质的电商平台……
然而，很多业务并不及预期。2017年，豆瓣谋求海外上市，开始大刀阔斧的业务调整，关闭一些长期没有起色或在小规模营收的产品和业务，包括一拍一、豆瓣东西、同城票务交易和豆瓣一刻等。
当年，豆瓣创始人、CEO杨勃内部信中提到，豆瓣将以“豆瓣时间”为核心品牌和团队，成立以营收为目标的内容事业部。
2017年3月豆瓣时间上线，本质上就是知识付费产品。第一档节目由作家北岛领军坐阵讲诗歌，课程定价128元。
由于没有招股书，豆瓣的豆瓣时间发展情况和业务条线的业绩情况，外界无从得知，只知道豆瓣的IPO消息从人们视野消失了。
“小而美”的公司，上市、商业化并不是一件容易的事。目前已经上市的知乎、B站，都被质疑“变味”了，也就是走向平庸。
小而美的公司想要活下去，必须要让小众人群的消费能力提升，或者小众人群变成大众人群，否则商业化的变现就成了问题。商业化的变现，带来人群结构的改变，不可避免的让平台走向普通。
豆瓣用户曾表示，“这帮用户都是祖宗，豆瓣动辄得咎，商业化的每一步都不好走，但用户也怕失去豆瓣这个精神家园，每次出状况都呼喊豆瓣不能死，反正就是矛盾。”
然而最近几年，豆瓣虽然没有上市，但小而美的标签也遭遇挑战，平台上除了知识精英，还涌进了大批粉丝、黑粉和水军，严重影响用户体验，以至于有人说豆瓣还没上市就要被玩残了。
周杰伦新专辑被刷低分，暴露的不只是豆瓣后台bug技术漏洞，而是更深层次的信任危机，这是豆瓣的立身之本。如果豆瓣不能处理好层出不穷的舆论危机，未来商业化，乃至IPO的道路也会更难。
“特别声明：以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”
以上就是关于又陷周杰伦专辑刷分风波！成立17年没上市，豆瓣为何越来越变味？的全部内容了。
