被网暴的素人,活该吗?

真的被吓到了。

即使在《奇葩说》,我也没见过如此疯狂的辩论:

疫情期间,种族、阶级、思想各异的 30 名家长,一面戴上口罩,保持社交距离, 一面以狂风骤雨之势,围剿一位女老师。

被网暴的素人,活该吗?

至于这位老师犯下的“罪过”——

未经本人同意,她的私房视频被擅自上传到了成人网站,并被部分学生发现、传播。

为此,校长召来了几十位家长,通过一场辩论决定这位女老师的去留。

看上去更像一场审判。

被网暴的素人,活该吗?

某家长在发言前公开播放

女老师(被恶意传播的)私房视频

如此荒诞一幕,出自金熊奖最佳影片《倒霉性爱,发狂黄片》

被网暴的素人,活该吗?

看这部影片,我数次感到无力,窒息,甚至出离愤怒。

尤其是在观看这场“与众不同”的辩论时。

我想,它急需一个马东来敲响木鱼,叫停一切。

被网暴的素人,活该吗?

马老师,或成辩圈一鱼(? )

品行不端?私德不正?

我呸!

首先,毋庸置疑:她是一名好老师。

作为老师,她专业能力强,受学生尊敬,重视历史学科的本质意义。

作为女老师,她强调女孩需要女性榜样,举出汉娜·阿伦特的例子,引导学生们:最重要的是对知识的热情,而不是成绩。

被网暴的素人,活该吗?

一次所谓“艳照门”事件,却让她只能在家长的羞辱、冒犯与嗤笑中被下岗。

那么,这些家长都是什么样的人?

强行上台播放私房视频,让女老师当众接受二次羞辱的;对女老师的所有发言嗤之以鼻,肆意污蔑她出轨的;拒绝性教育,不希望小孩接触到“肮脏”知识的……

被网暴的素人,活该吗?

当然,还有一群热衷于围观哄笑,调侃接茬,狂编荤段子的男性。

被网暴的素人,活该吗?

辩论期间,看到席下有男性在拍摄,女老师表现得极其敏感,大声质问:你为什么要拍我?

女老师面对摄像头时的应激反应,反而惹得台下哄堂大笑:

“别担心,它不会出现在网上。”

被网暴的素人,活该吗?

他们甚至当众诵读网络小报上的恶俗评论,对女老师进行公开网暴。

被网暴的素人,活该吗?

或者在毫不相干的时刻,突然插嘴提问:

“老师,你真的是色情演员吗?”

被网暴的素人,活该吗?

是的,没有人去追责直接外泄视频的人,没有人去追责间接外泄视频的丈夫,没有人去教育沉迷成人网站的学生,也没有人真正在意这场传播能否停止……

所有人都忙着羞辱、诋毁这位在闺房中表现得过于“奔放”的女老师。

在女性家长心中,眼前这个“名声尽毁”的女性,再作任何辩解都已经没有意义。她唯一的存在价值,就是接受她们的剖析与审视,贬低与批判。

而在男性家长眼中,“已被征服”的女性是低等中的低等,处于人人可嗤笑、践踏的社会尊严最底层。

无论结果是封杀还是施舍,他们都不再是“平等”的存在。

被网暴的素人,活该吗?

这位因富含智识、追求自由而格格不入的先锋女性,只得独自裹紧教师制服,早早从这场社会性死亡中逃离。

当性压抑化作凝视,

我们无一幸免。

影片第一部分,记录、跟拍了女老师在经历“私房视频被传播”后的生活。

被网暴的素人,活该吗?

她戴着口罩穿梭人群、走遍街道,亲自到校长家争取机会,躲在游戏厅接丈夫的电话……

乍一听朴实无奇,但在女老师的脚步之外,镜头同时还捕捉着更重要的东西—— 女性生活中所遭遇的潜移默化的“被凝视

行人的语言习惯,头顶的广告宣传词,甚至路边某些“无伤大雅”的装饰品。恶俗的“性暗示”比比皆是。

之中有的是真实直白的生活一角,有些是隐喻性空镜,却也如鱼入水,毫无违和。

比如,肆意宣扬雄性力量、美化征服欲的巨幅健身广告;

被网暴的素人,活该吗?

被遗弃的、破败的女性人模“残肢”;

被网暴的素人,活该吗?

路人互相攻击时,不自觉脱口而出的污言秽语;

被网暴的素人,活该吗?

陌生人上前搭讪时,充满冒犯感的态度与用词;

被网暴的素人,活该吗?

走擦边球路线的巨大宣传广告——

女孩伸出舌头,配字“我喜欢深的”;

被网暴的素人,活该吗?

还有融化了一半的冰淇淋状店铺装饰,背后联想同样并不单纯。

在“等待舔舐”的冰淇淋上方,还有那些不爱着衣物的艺术雕像。石像本身裸露得坦荡,但在如此环境与气氛下,行人匆匆仰视,自然只看得一层表象。

被网暴的素人,活该吗?

被网暴的素人,活该吗?

长期的性压抑环境下,“性释放”的枪口一转,散作无处不在的凝视。

一方面,是不允许女性追求性生活,不允许女老师有私生活上的“瑕疵”;

另一方面,是随处可见的,明里暗里的性暗示……

微小的冒犯与不适感如影随形,甚至在日复一日的生活里逐渐常态化。

我们被裹挟其中,无一幸免。

打破罩子,

呐喊自由!

这是一个现在进行时的故事。

隔着一片口罩,消失了半张脸,人与人之间的距离感会增加多少?

当我们只是 “半完全形态” 的面对面交流,言辞间的攻击性又会增强多少?

影片中,家长们脸上那些造型各异的口罩,与校园法庭、社交距离等形式相结合,瞬间化作一张张网络面具。

他们硬生生在线下搭建出了真实的“网暴”现场,重现了一场看似辩论,实则审判的网络猎巫。

被网暴的素人,活该吗?

另一方面,一场审判般的辩论,将女性面对 “荡妇羞辱” 时的无力感,诠释得淋漓尽致。

当女性与“性爱”放在一起,似乎总会受到大众的误解,抵触甚至羞辱。

而拥有特定职业的女性,比如电影中的女老师——经受的是更严苛的社会道德审判。

片中的她,无论工作,生活还是辩论审判上,都尽可能做到据理力争,态度强硬,却也始终被这层“罩子”束缚,被耻辱感围攻。

彷佛注定要在结束翻云覆雨的欢愉后,重新裹上严实灰败的工作制服,从一个虚无缥缈的梦里跌回现实。

被网暴的素人,活该吗?

也让我想到了另一位“私德”受质疑的女老师。

《热带雨》 中,女老师通过一时的师生恋情,发泄长久以来的压抑。

但在普罗大众面前,她还是选择了重新穿戴枷锁,推远渴求,用“礼义廉耻”抑制自己的欲望。

被网暴的素人,活该吗?

《热带雨》:女老师用“礼义廉耻”盖住交握的手

直到结局,她也没能彻底打破这层“罩”,而是以一种舒缓的方式期待明天。

这两位女老师,好像隔空形成了有关女性“性解放”的东西方互文。

被网暴的素人,活该吗?

与《热带雨》不同的是,《倒霉性爱,发狂黄片》最后给出了三个不同的结局。

其中一个,世界一片混乱,规则化为废墟。

那是一场真正发狂般的,轰隆隆直作响的剧变。也终于为观众两个小时的憋屈,撕出一个情绪的出口。

当然,现实不比电影,没那么多超乎寻常的爽利与发泄。

但至少还可以尝试。

以上就是关于被网暴的素人,活该吗?的全部内容了。

相关文章